Девушка не хотела платить деньги за услугу автокресло, но виноватым сделала таксиста.
На водителей, работающих под эгидой «Яндекс.Такси», не жаловался только ленивый, но всегда ли справедливы эти жалобы? Водительское сословие – не ангелы, но так можно сказать о представителях любой профессии. Пассажиры нередко дают повод грубить или срывать заказ.
Один из таксистов сервиса долго соблюдал нейтралитет, предпочитая не вставать ни на одну сторону, но случай с одной из клиенток вынудил его заговорить. Он опубликовал в Сети пост о том, как истеричная пассажирка пыталась сэкономить на перевозке, не сообщив о ребенке и выставив водителя в невыгодном свете.
Щофер сообщил, что в его авто нет детского кресла, и поэтому, когда ему поступил очередной заказ от молодой девушки, уточнил, не едет ли она с ребенком. Шофера насторожило, что пассажирка вызвала машину к детскому садику. Клиентка сбивчиво ответила, что едет не одна, на что водитель опять сообщил об отсутствии у него кресла и бустера. По приезде таксист заметил, что к нему направляется дама с трехлетним ребенком, и сразу заблокировал дверь.
Женщина после бесплодных попыток открыть дверцу принялась требовать ее впустить, на что водитель спокойно ответил, что не может взять ребенка, и напомнил, как предупреждал об этом. Дама заявила, что все переигралось и под конец истерично завопила: «Молодой человек, чем болтать, лучше поехали! Вы тратите моё время!», но шофер предпочел снизить свой рейтинг в «Яндекс.Такси», но не рисковать попасть под горячую руку ГИБДД. Водитель пожаловался, что зря проездил по метровым ямам, где чуть не угробил свою «ласточку». Однако в противном случае ему грозил штраф от трех тысяч рублей.
Неожиданно к обсуждению подключились другие комментаторы. Они сообщили, что иногда виноваты не пассажиры, а диспетчеры ЯТ. Зачастую они забывают сообщить водителям о необходимости наличия кресла, или специально не делают это по неизвестной причине. Поэтому не надо так реагировать, нужно быть добрее.
|